Please check it. 350 km away. It is 150 km away. A huge pumping function is required. In addition, infinite seawater treatment is a good method, but considering maintenance costs is meaningless. It seems that he is watching Singapore in an affluent country. From a reality it is a farce play. They do not have the three principles necessary. Water, hot water, electricity. Water for living. Shower for wealthy hygiene. I need a light to make me want to watch the family. For that purpose, solar power, solar heat, and water are necessary. Please consider the disadvantage and merit. For you you need a large plant facility. In my case perhaps, I will clear three conditions at a cost of 1/5. As in Singapore, we need water supply with appropriate content for the place. What is the cost of employment to maintain and manage? What is the power required for Plant? What is Co2 generated from Plant? I do not think they want it as far as I can see. -------------------------------------------------------------------------------------------- それを診てください。遠い場所で３５０㎞。近い場所で150㎞です。膨大なポンプ機能が必要とされます。また、無限な海水処理は良い方法ですがメンテナンス費用を考えると無意味に近いです。まるで富裕国のシンガポールを見ているようです。現実からすると茶番劇です。彼らに必要な三原則が無いです。水、温水、電気です。 生きるための水。裕福に衛生とするためのシャワー。家庭をあたたくするための明かりが必要です。その為には太陽光発電、太陽光熱、水が必要です。デメリットとメリットを考えてください。あなたの場合は大型なプラント施設が必要となります。私の場合は多分、1/5の費用で三つの条件をクリアーします。シンガポールのようにその場所に適した内容での給水を必要としています。水を送っても衛生面の処理保証は? 配管のメンテナンスは? フィルター交換に伴う費用は? 維持管理するための雇用人件費は? Plantに必要な電力は? Plantから発生するCo2は?。 私が見る限りでは彼らは望んでいないと思います。

Published November 27, 2016 09:27 by syo kawamura